儀表測(cè)量的準(zhǔn)確度

國標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化組織（ISO）、國際電工委員會(huì)（IEC）、國際法制計(jì)量組織（OIML）、國際計(jì)量局（（BIPM）、國際純物理和應(yīng)用物理聯(lián)合會(huì)（IUPAP）、國際純化學(xué)和應(yīng)用化學(xué)聯(lián)合會(huì)（IUPC）以及國際臨床化學(xué)聯(lián)合會(huì)（IFCC）7個(gè)國際組織于1993年修訂了《國際通用計(jì)量學(xué)基本術(shù)語》（International Vocabulary of Basic and General Terms in Metrology）(以下簡稱《VIM》)。我國國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局于1998年9月發(fā)布了JJF1001－1998《通用計(jì)量術(shù)語及定義》（以下簡稱《JJF》國家計(jì)量技術(shù)規(guī)范。在以上兩個(gè)文本中，對(duì)測(cè)量準(zhǔn)確度、流量儀器的準(zhǔn)確度和準(zhǔn)確度等級(jí)均有確切的定義和說明。本文以這些文件為依據(jù)，提出使用這些概念時(shí)必須注意的問題。
1． 準(zhǔn)確度
對(duì)應(yīng)的英文為accruacy(這個(gè)詞既可用于說明測(cè)量結(jié)果，也可用于測(cè)量儀器在的示值。當(dāng)用于測(cè)量結(jié)果時(shí)，表示測(cè)量結(jié)果與被測(cè)量真值之間的一致程度。當(dāng)用于測(cè)量儀器時(shí)，定義為測(cè)量儀器給出接近于真值的能力，所有這些場(chǎng)合，準(zhǔn)確度均為一種定性的概念而非定量的。因此，準(zhǔn)確度不象測(cè)量誤差、測(cè)量不確定度，他不是物理量，化沒有一個(gè)定量的定度。測(cè)量誤差定義為測(cè)量結(jié)果減被測(cè)量之真值，是兩量之差，可以定量地給出。準(zhǔn)確度則不能。所謂定量，就是用量值表達(dá)。例如，我們說某測(cè)量儀器的示值誤差為－7．8mA，這是定量的表達(dá)，給出了量值，－7．8mA。但我們決不能說這一測(cè)量儀器的準(zhǔn)確度為－7．8mA或是±7．8mA，或是小于等于7．8mA。當(dāng)某個(gè)測(cè)量儀器的引用誤差（fiducial error of a measuring instrument）不大于0．01時(shí)（1％），往往按照有關(guān)該儀器的標(biāo)準(zhǔn)或檢定規(guī)程，該儀器的準(zhǔn)確度為1級(jí)。但只是準(zhǔn)確度為1級(jí)而決非準(zhǔn)確度為1％。注意：1％是個(gè)量值。
2． 準(zhǔn)確度等級(jí)
在《VIM》及《JJF》中，準(zhǔn)確度等級(jí)（accuracy class）指測(cè)量儀器符合一定的計(jì)量要求，使誤差保持在規(guī)定極限以內(nèi)的測(cè)量儀器的等別、級(jí)別。等（order）與級(jí)（class）在計(jì)量學(xué)中是兩個(gè)不同的概念。計(jì)量技術(shù)規(guī)范JJG1027－91《測(cè)量誤差及數(shù)據(jù)處理》中早已明確。等是一種按測(cè)量不確定度大小所劃分的檔次。級(jí)是一種按測(cè)量儀器示值誤差大小所劃分的檔次（關(guān)于不確定度的定義與示值誤差的定義，包括器具的示值誤差定義，請(qǐng)參閱《JJF》）。例如：量塊既分等也分級(jí)，標(biāo)準(zhǔn)電池也分等也分級(jí)，而標(biāo)準(zhǔn)活塞壓力計(jì)則只分等沒有級(jí)。有些儀表的級(jí)別是引用誤差（相對(duì)最大允許誤差的一種）劃分的，我們說某測(cè)量儀器符合某個(gè)等別或級(jí)別，是定性地綜出了該儀器的準(zhǔn)確度。
3． 準(zhǔn)確度的定量問題
把準(zhǔn)確度等同于測(cè)量誤差或極限誤差或不確定度都是錯(cuò)誤的，雖然都說明接近真值的能力?？梢杂糜诙空f明的量有：測(cè)量誤差、相對(duì)誤差、標(biāo)準(zhǔn)不確定度u、擴(kuò)展不確定度U和U；對(duì)于測(cè)量儀器來說，有測(cè)量儀器的示值誤差p、最大允許誤差、引用誤差等。給出這些量時(shí)，均無例外地可以給出一個(gè)量值。我們可以認(rèn)為準(zhǔn)確度只是他們的一個(gè)總稱。如果我們說準(zhǔn)確度是7．8mA，那么，這7．8mA是誤差？是包含因子k=2的擴(kuò)展不確定度？還是k=3的擴(kuò)展不確定度？是最大允許誤差還是極限誤差等均不明確。因此，如果我們要定量地給出測(cè)量儀器接近于真值的響應(yīng)能力，則必須指明給出之值是個(gè)什么量而不能攏統(tǒng)地稱之為準(zhǔn)確度。
當(dāng)前誤用準(zhǔn)確度一詞的情況較為普遍，應(yīng)引起足夠的重視，特別是在簽訂合同中，準(zhǔn)確度是個(gè)不能定量的詞，無法據(jù)以進(jìn)行驗(yàn)收，容易帶來不應(yīng)有的損失。